高地价并不能推高房价。相反，是预期的高房价才使得地产商敢于支付高地价。可是，太多人好象不明白这个道理。我认为，房地产公司与纺织厂没有太大的区别，他们当然希望原材料的价格越低越好。
最近我跟某地产公司的刘总聊天。 我质问他， “你为什么要囤地？”
刘：“为了赚钱。”
张：“囤地一定能赚钱吗？”
刘：“我不敢担保一定能赚钱，但根据我有限的知识和分析能力，赚钱的概率大于亏钱的概率。股东们聘用了我，我对利润的最大化负有责任。”
张：“你为什么不可以量出为入呢？今明两年能开发多少地，就买多少地。随行就市购买土地不是很好吗？难道你就不知道有关部门和媒体对你们囤地有意见吗？”
......
翻译后把标题改了
What should we do?
想到了林和张的产业政策之争。
Doomed?
楼主，求这本书的翻译或原版书
化桥兄不必愤怒，贫富分化乃是社会常态，均贫富从来都是乌托邦，也不可追求。左派当政，大发福利，就更是人类的灾难，欧洲衰弱至此，难道还不够警醒吗？贫富分化不可怕，只要有自由，穷人就有希望，只要穷人够努力（一般富人的奋斗动力要弱于穷人），阶层流动永远存在。
拜读了。谢谢
我有一个巴西华裔的朋友，他说巴西是最没有种族隔离的国家之一，有贫富，但不是种族。白人容易大富而已。有一本3G Capital的书，细述3G 的发家史，这是一个真正创业的故事，充满神奇，有腐败吗？可能也有，不过不是我们想象的那样，否则Buffett和 Sam Waton也不会和他们合作了。他们是超级工作狂和 pure capitalists. 有机会可以看下此书，非常值得推荐
硬件好上，软件难学
(嘻嘻)有道理，P2P在中国也应该有发展。
大大的
新年好！
读你的文章多年，既然说到人口问题，你认为中国100年后的人口应该有多少，才能符合这么大的国土与资源呢？ 我个人认为上限不超过10亿，约等于欧盟与美国总和，下限不低于5亿。
大哥，你是不是除了几份“主流媒体”的报纸不会找别的信息来源了？维基解密上爆出多少证据告诉你主流媒体的民调和预测之类都是操纵民意的工具， 根本没有什么客观可言？你看看知乎上希拉里特朗普集会的照片人数差别有多少大。你看看脸书，推*特上对希拉里特朗普的推崇程度差多少。只要有点自己的独立思考能力也不会去预测希拉里会胜选
不能再赞同了:)
