公司就象一个城堡，它需要有护城河。不然的话，它很容易被攻破。你可能会说，“我很机灵，我会在敌人攻破这个城堡之前弃城逃脱，换到另外一个城堡里去生活”。很多不愿做长期投资的股民，就抱有这个想法。
最近，我重读了一本好书，有了一点点新的理解。这本书是2008年美国晨星公司的股票研究主管Patt Dorsey 写的“创富小册子”（The Little Book That Builds Wealth）。他认为，从根本上讲，世界就是不公平的。行业有好有坏，它们的发展阶段有好有坏。在好的行业营商，就象顺水行舟（事半功倍），在坏的行业营商，就象逆水行舟（事倍功半）。
是陷阱，还是护城河？
Dorsey 认为，好公司能够持续创造比别人高的回报。这样的公......
拜读了。谢谢
我有一个巴西华裔的朋友，他说巴西是最没有种族隔离的国家之一，有贫富，但不是种族。白人容易大富而已。有一本3G Capital的书，细述3G 的发家史，这是一个真正创业的故事，充满神奇，有腐败吗？可能也有，不过不是我们想象的那样，否则Buffett和 Sam Waton也不会和他们合作了。他们是超级工作狂和 pure capitalists. 有机会可以看下此书，非常值得推荐
硬件好上，软件难学
(嘻嘻)有道理，P2P在中国也应该有发展。
大大的
新年好！
读你的文章多年，既然说到人口问题，你认为中国100年后的人口应该有多少，才能符合这么大的国土与资源呢？ 我个人认为上限不超过10亿，约等于欧盟与美国总和，下限不低于5亿。
大哥，你是不是除了几份“主流媒体”的报纸不会找别的信息来源了？维基解密上爆出多少证据告诉你主流媒体的民调和预测之类都是操纵民意的工具， 根本没有什么客观可言？你看看知乎上希拉里特朗普集会的照片人数差别有多少大。你看看脸书，推*特上对希拉里特朗普的推崇程度差多少。只要有点自己的独立思考能力也不会去预测希拉里会胜选
不能再赞同了:)
政府觉得安排更多的官员位置不够，把荆门县改为县级市，然后提拔为地级市，并且把下属的沙洋镇提拔为县。当年荆州地区太富裕，发展起来的县政府官员都想提拔自己成为县级市，然后再提拔成为地级市，这个想法八十年代遇到中央急刹车以后，就谋划几个县级市组成一个新的地级市，天门沔阳潜江就已经说服省里开始筹备地级汉江市的行动了，当时几个县里的头头脑脑几多想做地级市的首任行政官员啊！后来事情无疾而终，留下一个“汉江中级人民法院”在仙桃，一晃就有二十多年了！(嘻嘻)
经济学家们奢谈"人口红利"，其实是"人口灾难"。当我看到武汉市大学生招聘大会的拥挤和绝望时，我也绝望了。
一直以来，卡桑德拉都不怎么受欢迎
领导的远见与社会共识
现在，一轮新的工业化浪潮（机器人，AR，3D，等等）又把竞争优势交还给了发达国家，特别是美国：它的创新能力超强，钱多，技术实力强。这反过来又威胁到了中国的工业优势。在创新方面，中国还是落后，管制太多。 这个威胁很大
不少企业隐瞒利润
