欧美国家过去几十年的经验教训是：投资垃圾债券所获的利益未必胜过低息的债劵。。你想要他的利息，他想要你的本金。

旨在架空土地出让金吗？财政砍一半，何以建功立业？

刚停

挺美国，挺美元，大抵是不会错的哈

那是西方以华制苏的年代，正常吧

为啥不用外汇，投资美国的科技公司呢？ 比如早起的苹果、Google、英伟达、FB等等

你这个观点，正好配合闭关锁国内流转。只是，现在突然转，成本接受不了。

总理的水平和眼界不会在张化桥先生之下。但处境不同，不可能像张化桥先生这样直抒胸臆。

你意识到你在评论什么吗？

所有这些政策和优惠都是为了笼络精英，防止精英背叛用的，给你干嘛？那么多公职岗位、事业单位和国企虽然已经将大部分精英的利益纳入庙堂内，但江湖中还是有很多精英。不能让这些人感到跟其他人一样的压迫和剥削感，否则后果可以很严重，要知道这些人是有能量的！与其说这些事经济政策，不如说，这些都是统战政策，一定要把这些人跟可以任人鱼肉的人区分开来！

惠及全民，如何寻租呢(嘻嘻)

文章很有深度，最后关于创业的问题，不就是针对阿里巴巴这种平台，你们争个你死我活，我好坐收鱼温之利

佩服您的气度胸怀！共同交流探讨：）

按照作者逻辑所有非银机构都要倒闭咯

这文章观点疑似少做少错，不做不错的立场，好像这是非常的正确，做到最后肯定出问题，这就是老油条生存法则。 有没有想过，没有这么大千千万万的试错和冒险创新，我们会活在一个圈养的世界，当然我们本身就是活在这样的世界中。 有一定的创新有一定的试错才有可能改变那些躺着赚钱的方式和思维，社会顶层设计的人员不懂？一个公司老油条太多，绝不会有活力，因为他不敢也不会创新，倚老卖老，好可怕的。创新冒险可能会死，老油条法则绝对死。当然，冒险创新会加速死亡，也会有可能改变成功，那是少数，我们都懂。