阅读：0
听报道
多年前，我在一个国有地产公司兼顾问。它的出身给了它巨大的资金优势和获得土地的优势（经常不通过招拍挂）。但是，它的效率低、成本高、产品差。我给董事长的建议是，別开发楼盘，只倒卖土地，或者联合开发，但是主动放弃操盘权。原因是，自己开发的项目每平方米获利才2000多元，而让別人开发的话，每平方米的净利润可以高达5000多元，而且去化速度快！
董事长问：那我们的几千号员工怎么办？
张化桥：减员或者让员工自然流失。
董事长：我们国企不能这么干。
张：那就让大家天天放假，工资不变。或者，天天学习、培训，只要大家不给公司添乱就行。
我的建议当然未被采纳。后来，我给一个国有控股的物流/仓储企业也出过同样的主意，也未被采纳。
三年前，我给一个效率较低的民营（对：民营）地产开发商也端出了同样的良药。但是老板的回答让我很失望：“这么干的话，我们的团队会很快流失的。”
我：那求之不得！
董事长：不行不行。
————
金融企业的大问题！
与互联网企业不同，金融企业不容易出现赢者通吃的情况，毕竟钱是一样的。你的风控优秀，坏帐率低，运营成本低，那你的ROE是20%。可是如果我愿意接受3%的ROE（甚至亏损），我也有生存空间。
于是，银行和其它各种金融机构多如牛毛。
但是，我在想，落后的信贷机构应该把资金全部委托给最优秀的信贷机构（比如蚂蚁金服、微众银行或者招商银行），或者跟他们做联合贷款，让自己的大多数员工放长假。或者干脆买优秀金融机构的股票，解散自己的信贷业务。这岂不是更划算？
为什么一定要自己受累，反而赚得更少呢？
那几百个中小银行、几千个小贷公司、数不清的租赁公司、典当公司是不是都可以解散呢？不为别人，为了自己，还不行吗？
你可能会说，监管规则不容许，云云。可是放弃牌照总可以吧？英语有句话，打不过它，就加入它。If you cannot beat them, join them. 也许值得我们想想。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 