阅读：0
听报道
大家对官方的通胀率数据普遍有怀疑，因此，2010年我发明了一个科长指数来衡量通胀。为什么不用局长指数, 或者部长指数?
因为局长和部长的综合薪酬和生活费用的增长显然高于全国平均数,
因此没有代表性。
本人1986-1989年在中国人民银行总行当主任科员（也就是科长），当时每月工资是52元，加上副食品补贴和免费的单身宿舍及医疗保障，综合价值(The package)大约是每月130元。现在2013年, 同样一个科长的综合价值大约15000元。也就是说，这25年来老百姓供养一名科长的费用，每年大约以20.9%的复合比例增长。
显然，中国实体经济并没有用20.9%的高速度增长。或者说，科长的劳动生产率并没有达到20.9%的复合增长。中间的差距是什么？如果扣除计划经济（和小农经济）向市场经济的转型所需要的额外的货币润滑剂，那就是通货膨胀。
从这个角度来看，中国这几十年的通货膨胀率确实不低，而真实的存款利率, 贷款利率（包括房贷利率）确实可能长期为负数。
各位看官, 如果1986-1989的科长指数为100, 今天的指数为11538.46。敬请留意。
本人1986-1989年在中国人民银行总行当主任科员（也就是科长），当时每月工资是52元，加上副食品补贴和免费的单身宿舍及医疗保障，综合价值(The package)大约是每月130元。现在2013年, 同样一个科长的综合价值大约15000元。也就是说，这25年来老百姓供养一名科长的费用，每年大约以20.9%的复合比例增长。
显然，中国实体经济并没有用20.9%的高速度增长。或者说，科长的劳动生产率并没有达到20.9%的复合增长。中间的差距是什么？如果扣除计划经济（和小农经济）向市场经济的转型所需要的额外的货币润滑剂，那就是通货膨胀。
从这个角度来看，中国这几十年的通货膨胀率确实不低，而真实的存款利率, 贷款利率（包括房贷利率）确实可能长期为负数。
各位看官, 如果1986-1989的科长指数为100, 今天的指数为11538.46。敬请留意。
话题：
京公网安备 11010502034662号 