应英国《金融时报》邀请，我写了一篇论文，分析西方国家当前的经济政策。文章被缩短了很多，昨天发表了。结果出乎我意料。近百人发表评论，而且有些评论者非常气愤。很快，报社就把我的文章的评论栏关闭了。

我先归纳一下我的观点，然后讲讲评论者的愤怒。

我的观点：我认为西方国家政府过于急躁，似乎发疯了：QE，央行直接贷款给政府和众多银行，降息到负数，撕掉央行独立的遮羞布，撕掉财政平衡的遮羞布，还要从直升飞机上往人群中撒钱，等等。我认为也许他们是庸人自扰，也许，他们忽略了一个重要的政策工具：西方为什么不学习中国呢？可以成立大量国企，让它们创造就业，创造需求，当然也糟蹋海量资源。也许这比QE和负利率更便宜, 至少效果来得更快。国企耗金迅速。

有几个评论者说，作者你太不象话了！中国的腐朽经济制度（欺凌百姓，奴役大众，浪费资源），我们西方能够学吗？还有人说，国企一定会加剧腐败，和官商勾结。还有人说，国企就象怪胎，一旦生出来，就难以控制。它会扭曲竞争。当然也有几个人赞成我的处方。还有一些不雅的评论被报社删掉了。

我的感受：吃惊。我以前的很多文章虽然有评论者，但是没有这次的多和激烈。我感到西方在冷战了半个世纪以后，"反政府"情绪还挺重。多数人对政府的看法是：政府浪费资源，政府部门越小越好，越少越好。大家完全不能接受"成立国有企业"这个观念。中西意识形态的隔阂很大。如果你跟西方人打交道（做生意），你需要知道国企（特别是中国国企）在他们心中的形象。