阅读：0
听报道
趣店上市后，媒体和公众批评很多，主要是讲高利贷的不道德。我感觉很不公平，不吐不快。
我不认识趣店的任何人（也不持股），我参加过它们上市路演的午餐会，访问过诸多同行和观察员们。我认为它是比较规范的一批互联网金融企业之一。政府不让做校园贷，它就停了。互联网小贷牌照它有两个，业务要么从小贷公司放出，要么走信托通路。银行存管也有。信息很透明。并未雇佣蒙面的打手们催收。他们交税。增加就业。让急需用钱的成年人在没有威逼和诱骗的情况下借钱。如果更多的企业加入消费贷款的行列（比如，全民放贷），导致资金供应泛滥，那岂不是太美了吗？在资金需求一定的情况下，资金供应大增，岂不是严重打压利率吗？我真的不知道趣店有什么大错！
高利贷！多高叫高？两个成年人在没有威逼下形成的利率叫市场利率。合情合理。趣店的招股说明书我读完了。但很多评论员没有读。它们去年，前年的利率是不低的，今年四月起一律降低到36%以下了。这在业内已经是中低水平。国人不谴责中国利率高企的根本原因，而骂趣店这样的放贷企业，太不应该。
不分析中国房价高企的根本原因，而骂地产公司心狼手辣。难道你要地产公司亏损卖房吗？难道利润最大化不是资本主义最美丽的本质吗？
中国为什么有这么多次贷用户：这才是咱们中国人应該感到羞耻和愤怒的真正原因。咱们的社会不公，城乡差距，生活费用攀升。这才是高利贷的土壤。高利贷当然有负作用：如果咱们不改变社会不公的根源，会有一大批靠短期高利贷不断滚动的低下层消费者。他们可能永远难以爬出来。这让人害怕。但是政府和国民要从根子上解決问题，而不是骂放款人。
大家行动起來吧！全民放贷，通过增加资金供应的办法把市场利率打下去。
中国的货币供应量高速增长了40年，现在虽然咱们的经济总量比美国小40％，但是货币供应量的绝对值比美国大58%。而且咱们的增速9%，远远高于美国的3.5%。可是，为什么在央行基准利率4-5%的情况下，次贷人群要付出30-50%以上的市场利率？这难道不是产生社会不公的诸多原因之一吗？中国的贷款基准利率太低，补贴国企和有特权的企业。在某一个均衡利率情况下，有人用了便宜的钱，就一定有人要用昂贵的钱。基准利率越低，市场利率就越高。
信贷民主化是治疗社会不公平的一剂良药。趣店之流在为自己的同时，也正为信贷民主化做着贡献。
你我的储蓄长期被政府制定的低利率所剥削。余额宝和诸多民间机构顶着政治压力，希望在赚点小钱的的同时，改变中国利率压抑和存贷利差过大的苛政。你我要感谢他们，歌颂他们，而不是羡慕嫉妒恨。
余额宝为何多次降低个人的持有限额？难道没有人施加压力?
我刚出版一本英文书，《追逐次贷：中国的金融科技如何繁荣》。其中有一章专门分析趣店。中，日文版本年底出炉。
高利贷是一个光荣的行业。你从来不批评PE投资基金（他们要求的內部收益率，你想知道吗？），你从来不批评LV手袋公司或者时装公司，凭什么责难高利贷业者？我引用高盛投资银行董事长 Blankfein 在2009年得意时说过的一句话，他说，投资银行正在积德 (doing God's work)。他大受批评，其实，互金企业才夠资格说，我们奉上帝之命做事：We are doing God's work.
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 