咱们经常批评外国人，“你们根本不理解中国”。或者说，“你们的做法伤害了中国人民的感情”。

这些经常是对的。但是，换个角度，咱们中国人理解外国吗？咱们有没有伤害外国人民的感情？

例子不胜枚举。最近在欧洲的一个高层研讨会上，几个欧洲企业家批评中国对知识产权的保护太差。这本来就是事实。但是，我方某高官的回应让对方和听众背后抽冷气。他说，“知识产权不仅仅属于一个公司或者一个国家。它属于全人类，应该共享”。哗然！要共产? 你希望西方媒体如何报道此君？

如果惹怒贸易伙伴和国际社会是咱们这位高官的目的的话，他挺成功地达到了目的。但是，这对中国是有益，还是有害呢？

过去三十年，因为工作关系，我安排或者参加了不下几百场中外商界的各种会议。有些谈得很投机，有些很狼狈。狼狈的原因很多，而且双方肯定都有问题。但是也经常涉及咱们的官员或者企业家对别人太不了解，或者在官腔之外无真货。

周末澳大利亚最大的报纸“悉尼晨锋报”详细报道了咱们社保基金理事会和财政部的某些人 (点名道姓) 在收购Rio Tinto 股份时的蛮横霸道 （虽然在这笔交易中，中国人亏了老鼻子的钱），以及另一个高官 (点名道姓) 在澳大利亚的国会大厦的粗鲁（他不预约就闯进一个澳大利亚部长的办公室，把脚翘到茶几上）。不管这个报道是否属实，它对咱们的影响不是正面的。

咱们也许真的认为中国的国有制具有优越性。但是，这种事情咱们在海外大讲特讲，只是惹恼听众而已。要知道，外国人大多属于不同的宗教信仰。

咱们的政府官员喜欢考察企业，并且做这样那样的重要指示，媒体也做了报道。外国人（特别是外国的竞争者）看在眼里，记在心里。这个企业究竟享受了什么样的政府优惠？中外企业的竞争是否合理？这个企业是政府的工具吗？

殊不知，这个企业的高管下次办出国签证时就遇到了障碍，公司也碰到了反倾销的官司，和知识产权方面的特別关注，等等。

中国改革开放已经四十年了。但是，咱们的开放度究竟有多大？过去十五年，咱们的国进民退有目共睹。你只需要计算一下财政收入占GDP的比重就行了。任凭你怎么诡辩，也无法让外国人相信中国是一个市场经济。你再看看民营企业一片片倒下和断臂残腿的，你就知道中国的营商环境之恶劣和不公平。

咱们在商品价格的管制，股市，各种审批，行业进入，外汇，汇率，出口退税，信贷资金的配置等一系列重要领域，要么在走回头路，要么长期原地踏步。这些都是世人皆知的。咱们对民营企业和外资企业的系统性歧视由来已久，见惯不经。这是否伤害了外国人民的感情？

咱们的产业政策（鼓励什么行业，限制什么行业，打击什么行业）从来就是受到西方国家谴责的。咱们坚持原则并没有错。可是如果这个原则本来就是反市场，害人害己的恶政呢？在贸易上，双赢是最基本的原则。咱们不能用文革的恶魔思维：凡是敌人拥护的，咱们就要反对。凡是敌人反对的，咱们就要拥护。

现在，中国企业在海外的并购越来越受到外国人民和政府的抵制。这确实正伤害着中国人民的感情。但是，你换位思考一下，外国人在收购汇源果汁，青岛啤酒或者交通银行的事情上，咱们是怎么处理的？怎么考虑的？

过去十几年，中国人在海外狂购矿业企业，几乎全军覆没，亏损万亿以上。但这间接地证实了外国的投资大门比中国更加开放。

世界的股市都是随时对中国人民开放的。但是，咱们为什么不开放咱们的宝贝A股市场？这几千家优秀A股公司为什么不让外国人随便买，而且还长期维护让人恶心的QFII? 众所周知，咱们A股的股民撑得已经很辛苦了。

换位思考一下，咱们有无伤害外国人民的感情？