阅读：0
听报道
未来几年，不少中国企业（国企、民企）将无力偿还它们的巨额外债。如果政府帮他们，那将是巨大的错误。死要面子活受罪。表面上，这些救助是帮助中国企业还债，实际上是帮助外国的投资者：他们是专业投资者，有判断风险、承受风险的能力。如果你不让他们承受风险，他们反而骂你不专业、不够市场化、黑箱操作。他们反而瞧不起你。
2012年希腊债务危机，欧共体和IMF的救援表面上是救希腊，实际上是救德国和法国的银行。这些银行本来都应该倒闭的。而且，这种所谓的救援害了希腊：希腊重组债务，借新还旧，背上沉重的包袱，几代人也还不清。为什么不干脆违约、免债、削债、破产呢？希腊前财政部长Yanis Varoufakis一直这样主张，但是很遗憾，德、法政治势力太强大了。IMF也被迫出资。中国和一众小国在IMF的话事权很小，也根本无力阻止这种“不公平的关联交易”。
1997年，亚洲金融危机也是一样：泰国、韩国、印尼本来应该一拍大腿，一笔勾销所有债务，但是欧美银行怂恿他们的政府给这些可怜的亚洲国家政府巨大的压力，逼他们打掉牙往肚子里咽，找IMF借钱还债，累了十年，救了美国和欧洲的银行。这帮欧美银行“输打赢要”，而欧美政府只是它们的工具。这与鸦片战争有什么区别？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 