书评：《不可思议的印度》，作者：吕鹏飞。

我读过七本关于印度的书，也都写过书评。这是第一本出自中国作者的书。作者当过几年人民日报驻印度记者，此书有趣、易读，它覆盖了印度的政治、经济、饮食、旅游、外交诸方面。

我们中国人的书普遍有个巨大的缺点：所用的资料没有几十页的出处、索引、验证。我们喜欢信天游，漫谈，远不如西方作者严谨。我承认我写书时，也常犯同样的错误。

由于我们中国的文化强调“统一思想”，所以这本书跟你、我和大家的观点高度一致。从“兼听则明，偏信则暗”的角度来看，这本书让我很失望。

关于中印1962年之战，作者援引了一本支持中国的英文书，《印度的中国战争》。但是他是否知道还有几本不支持中国的书，比如《中国的印度战争》等？http://t.cn/A6A9fam5

我们读书如果是为了求是、求知，而不只是为了自己爽一爽，那么就应该读不同的观点、新颖的观点、发人深省的观点。

我认为，此书有一章特别好，是我以前不知道的內容：甘地和尼赫鲁这些开国元勋长期不想印度独立，他们其实只想在英帝国之下寻求自治。我读过的其它书几乎都认为英国在统治印度期间狡诈、残酷，但是吕鹏飞道出了英国人的另一面：除了剥削、武力之外，也有善治以及柔和的一面。英国在退出印度之前，也许导致了一分为三：印、巴、孟，以及今天的僵局、冲突，但是印度次大陆的宗教信仰、人的劣根性和历史上的相互敌视才是根源。他写得很好。在这一章，作者如果引经据典就更好了。

世界上很多人（包括印度人）对狗、牛、其它宠物显示出这样、那样的感情，但是对其他人（特别是下层人、穷人）却残酷无情、心狠手辣。印度的悲伤罄竹难书。当然，中国、美国、欧洲也不相伯仲。

在外交上，印度跟中国一样，都是初学者、落后者。住在印度的外国人和住在中国的外国人（尽管被授予了各种特权）在离开时，一般来说都不带依依不舍之情。当然，我们可能不服气。但这是外国人的普遍看法。