某公司拟上市，董事长想找一个做过IPO的CFO，但是很不容易。某意中人选这样回复，“作为人生经历，做一次IPO就够了。我不想做第二次”。

美国总统多次大骂亚马逊、谷歌、摩根大通銀行等公司，但是不影响它们的股价。在其他国家，不太可能。

为了减少上市公司粉饰业绩，证监会可以强行规定IPO定价与利润反向挂钩。这也正好贯彻了中央关于股市为企业扶贫的政策。

难道就因为上市公司的利润多，我就必须给它多捐点钱吗？我们捐钱的多少为什么要跟利润挂钩呢？

如果要挂钩，是否应该反向挂钩呢？比如，利润多的企业不太急需股民的捐助。而恰恰是那些流血不止的企业最需要股民的帮助。

我越想越觉得，九十年代中国政府关于股市的为企业扶贫的阐述十分精辟。

2002年冬天，我拜访一个中概股公司。它跟老板的私人公司的办公室连着：你从不同的门进去，就发现里面是打通的。

我忽发奇想：上市公司这样打包，那样切割，不都是浪费时间吗？而且，上市公司究竟赚5千万，还是19亿，跟波士顿的基金，或者香港的炒家有什么关系吗？好象真的没啥关系。难道它的利润多，我就应该多捐錢给它吗？

分红吗？能持续分红吗？小股东们有实在的发言权吗？反过来看，小股东们真的在乎吗？分析来，分析去，是...

众口一辞骂“暴风”和贾跃亭的同时，大家有可能忘了问：股民在买这些股票的时候有没有赌博的心态？当时知道自己在干什么吗？

《南华早报》今天的文章：中国会不会引爆非洲债务的地雷？

Are Chinese infrastructure loans putting Africa on the debt-trap express?

Beijing has lent billions of dollars to countries on the continent to build railways, highways and airports but critics say the borrowings are unsustainable，

Chinese officials say the projects will pay off in the long run and host nations are well aware of their ...

美国威胁，要重新检讨中国的发展中国家地位。过去十年，欧洲国家也不断攻击中国的国有经济统治地位。

但中国确实还是一个第三世界国家，也就是一个很落后的国家。

我们很多人喜欢吹牛，声称马上（甚至已经）超过了美国。殊不知，中国的GDP只是吃饭GDP, 完全不代表国力。而且，这些人的吹牛有害中国。在国际贸易条件等方面，这种吹牛是自讨苦吃。

我們的关税、非关税限制、外汇制度、国有成分、金融制度、政府干预等方面比绝大部分第三世界国家更落后。也正因为如此，中国不断受到贸易伙伴的攻击。

吹牛的同志们请多休息。

某君建议我写本书，题为《避开股市的三千多个雷》。见图。经思考，我不准备接受此建议。虽然雷很多，但不可能有那么多。而且很多雷，我真的无能力发现。

当然有些上市公司一家就有几个雷。谁知道呢？也许总数确实不少。

张化桥论趣店。

Why I am (still) a big fan of QD?

Since QD’s IPO in late 2017, I have written extensively about it. I still love it.

It is not a P2P platform, and thus is not subject to the regulatory uncertainty.

Secondly, it raised over US$900m at IPO and has made more money in recent years than anyone else in the industry. Therefore its capital base is the most enviable.

Thirdly, its lever...

热门股票在IPO 之后的一年内一般都大跌。比如英國的网贷公司 Funding circle 已經跌了3/4。见图。业务越來越好，股价越來越低。

P2P的备案有点象驴子眼前的胡萝卜。一直往前移动，可是永远够不着。

也像利率市场化和外汇自由化一样。
 

哪国的统计数据造假更严重？学者们意见分歧。见图。

如果美国采用中国先进的QFII和外汇管制，世界会怎样？