伦敦商学院的报告揭示，微软把软件的销售改为了按时付费，按照使用量付费。40000销售员大转型，又增聘人手5000。

如何通过科技手段，来监督这些销售人员至关重要。见图。经济学家杂志报道。

 

 

一个朋友昨晚把我去年写的书评转给了我。 最后一段： 英国记者David Eimer 在青海省旅行时，认识了马先生。他们结伴而行。雨夜，他们乘坐的卡车陷入了泥潭。半夜他们才到达一个小镇。可是几个酒店都不接待外宾。马先生抛下记者，自己找地方睡了。   作者说，我怎能责怪马先生呢？我在中国遇到过很多像他一样的老百姓，他们的命运都不是自己所能规划的。不管你喜不喜欢，事情该怎样就怎样。倒霉的事情居多：失业、减薪、受工伤，或者祖辈传下来的宅基地被政府强征了，获赔甚少。中国是一个残酷而难以预测的地方。也难怪很多人只顾眼前：下顿饭或下趟车。其它的事情都交给命运吧！   我本人觉得这段话很震撼，因为我就是这样的人：不太管未来，而且短视，小气。   摘自《山高皇帝远：中国边疆游记》第88页。  

《美国陷阱：如何通过非经济手段瓦解他国商业巨头》是人情冷暖的写真。法国作者在美被捕之后，公司的同事、原来的朋友、法国驻美使、领馆、法国政、商界全部都避而远之。唯有家人和两个美国朋友不弃不舍。原公司的领导甚至陷害他。而监狱又是地狱。见图。

美国如何抓捕外国企业的高管、打击外国企业？   书评：《美国陷阱：如何通过非经济手段瓦解他国商业巨头》，作者：弗雷德里克-皮耶鲁齐。   作者曾是法国大公司阿尔斯通的三大业务之一（锅炉业务部）的主管。2003-2005年为了获得印度尼西亚一个电厂设备的订单，他参与了公司对印度尼西亚议员的贿赂。美国联邦调查局FBI调查多年之后，在2013年逮捕了作者。随后的关押、审判、谈判、周折和绝望就是本书的内容。它惊险而让人...

中国人在非洲干得很不错。   今天的英国金融时报说，中国人在海外的形象很差，但是，有些批评是不公平的。比如，中国人在非洲做得很不错。

外国人的先正达：买错了，可以纠正。   中国驻瑞士大使耿文兵表示，如果瑞士想要收回先正达，他会劝中国化工集团将其出售。文章链接在本文的末尾。   中国化工花430亿美元收购瑞士的先正达Syngenta 已经两年了。它还好吗？   下面的报告是我们亚安资本Arion Capital 的伦敦同事唐华荣先生半年来的研究成果。这十年，中国企业在海外投资了几千亿美元，遗留了海量的问题。大家千万不要回避。更不要“前朝之事，后朝不理”...

去年，美国《财富》杂志（Fortune) 用封面长文，阐述了一个观点：美国会被巨额的政府债务淹死！你可以从网上找到此文，题为 DEBT：Why the Trump economy may blow up。   我国人民特别喜欢此类文章。所以我国媒体就特别喜观转载此类文章。我国的学者也越讲越带劲儿。   可是，此类观点大错特错！美国人何必瞎担心！只要其它国家继续封闭下去，美国的政府债务即使再涨十倍，甚至百倍，总有很多外国政府不断主动买美国的债券...

俄国是债券投资者的天堂，股权投资者的地狱。   2008年外债违约后，各级政府严格规定了债务上限，现在只占GDP20%而已。羞辱改变了政府行为。但是，原社会主义国家对私人财产的保护至多只是半心半意，政府剥夺和干预极多，因此股权投资者很惨。   见经济学家杂志报道。            

创业者视倒闭为正常，为光荣。 早倒闭，经常倒闭。早死早操生。最怕的就是温水煮青蛙。 今天的纽约时报介绍了一个早在2012年就有十亿美元估值的独角兽 Evernote 如何走下坡路，成为“资深美女”和资深独角兽的过程。

站在香港岛，观雨后的九龙。

人民币的国际支付份额：2%而已。

谈论人民币国际化的声浪一阵高过一阵。但是它在国际支付中的份额仍然只有2%，而且2017-2018年它反而下跌了。见英国金融时报。

有四大前提缺一不可。

 

 

1994年，我在堪培拉大学当讲师的最后一年, 发表过一篇研究报告（见图）：在中国，通胀是必要的魔鬼。中心思想是，減少计划价格与市场价格之间的比价不合理，只能通过价格普涨，及有些价格快涨，而另一些价格慢涨来实现。   如果以后我再写学术报告，我会添加一个理由：政府的管卡压严重杀伤了企业的活力。但是，減少管卡压太难了。相比较之下，开动印钞机要容易多了。通胀虽然伤害弱势群体。但是，那没办法：不伤你伤谁？大行不顾细谨！

 

 

全世界所有国家加起来，在经济上都斗不过美国。这绝不是因为我崇拜美国，而丧失了分析能力。我只是希望我国官民能够现实地看待世界格局。美元、全球支付体系、全球市场、跨国机构、互联网等。你想一想再开国骂。

只有美元是真正全流通的大盘股，其它货币都有点断头缺肢：要么交投不活跃，要么是仙股、妖股、庄股，要么流通性受到诸多限制（比如涨停、跌停、法人股不能交易、要审批……）。   或者受到诸多政治上、经济上的不确定性因素影响。或者投资者没信心持重仓，只能小注怡情。   见今天的英国金融时报。

我一直有一个疑问：中国企业的股票在被对冲基金做空之后，为什么一直不重回旧位？   “坏人恶意”借股票抛空、然后买回股票归还原主。公司抵赖（昵称：澄清）。一切应该回到原点啊？！为啥不回去？  

张化桥在路透社撰文： 创立坏银行，是个坏主意。 简介如下：现在回头看，1999年中国弄出的四大资产管理公司是个巨大的错误。   当年，银行虽然坏帐很严重，但是公众对银行的信心从来没有动摇，而且银行的流动性也很正常。1999－2001年贷款增速开始下降，信贷资金开始转不动，那本来是好事，它会迫使银行提高贷款标准，改善资金的使用效率。但是四大资产管理公司的出现以及后来大量的注资（以及银行的IPO及融资等）破坏了本...

2012年我思想觉悟还不够高，对《金融界》发表了如下观点。   记者：你曾经提到监管层只是怂恿股民当炮灰，是不是观点过激了？   张化桥答：我一点也不过激。监管层的责任是维持秩序和做投资者教育。仅此而已。股价高低跟他们一点关系都没有。他们既不要推高股市，也不要打压股市。既不要劝股民买，也不要劝股民卖，更不要建议股民买卖某个股票或者某个板块，或者采用何种投资风格（比如做价值投资）。鼓励股民们买股票或者救市，本身就是鼓励新股民进入，和让老股民多呆一会儿。这都是错误的、危险的，与监管层的地位不相称的。  

在东南亚国家，日本的240个基建项目多于中国的210个，金额也更大。 问题是，这个竞争是否有点危险？ 见Bloomberg 报道。三个图。 http://t.cn/AipJPPUS

 

 

这是布尔什维克的传统。   普京的保鏢经常被任命为各地的行政长官。鸡犬升天。见图。英国经济学家杂志。

官媒：”……中国又填补了世界科技的一个空白”。

这究竟是夸奖，还是谴责？我认为是后者。

十三亿人岂能只是填空？我们应成为主流。

填空是老挝或吉布提这些小国的使命。