牛市的起点究竟是多少?
股市唱空、唱多都是人们的自由。我唯一的抱怨是:那些在4000点之上喊“牛市起点”的人们现在一直不吭声,抛弃了追随者。
中国人进口芯片、大豆或者任何东西,想用人民币支付。但是对方不要人民币。为什么?
因为他们不信任中国的这个、那个。你懂的。
但是,有一个最现实的问题:人民币不能随时地兑换成其它货币。如果能够随时地兑换,那么即使人民币的汇率波动十分剧烈,对方也可以对冲。但是中国当局拒绝人民币的随时兑换,才给了人民币的国际化一个毁灭性的打击。
怪谁?怪我们自己。
八十年代中国的国库劵根本卖不出去,连我这样的央行干部都...
1998年,我在汇丰银行当中国研究部主管。我每天都出版一个关于经济、市场、股票的小报告叫 China Matters。有一天,我说,政府8%的GDP增长目标可能难实现,因为发大水。
董事长John Bond 发火,说,“朱RJ 告诉我,8%绝无问题”。
于是,我的顶头上司跟我说,“政府预测多少,就是多少”。
我一个堂堂的独立分析师,当然不理他们那些行政管理人员。但是我知道他们心里窝火。
年底,财政部发“扬基债” Yankee bonds, 我又写了一...
今天英国金融时报 FT 刊登了北京大学Michael Pettis教授的文章,
(1)中国百姓太穷,已经负债累累,无力增加消费,
(2)基建已经过剩,所以民营企业不敢、也不会再建。挖坑、填坑、再挖坑的破事儿,只能靠政府,
(3)城市空房率之已经高达25%,
(4)这几年实际经济增长率大大低于公布的数据,
(5)财富再分配确实可以提升穷人的消费,但是既得利益者们抵触很厉害。
(6)政府和学者们不断地说,要扶持民营经济,那只是空...
但是,这样不可能产生积极的效果。
为什么?难道未上市的公司就可以做假吗?
即使你堵住了上市公司的财务做假,那产品做假呢?技术资质做假呢?骗贷、骗税、骗补贴、骗高新技术企业的称号呢?
企业只是社会的一个部分,如果我们不从政府文件、政府行为、领导讲话、民族文化、全民教育等各个方面进行深刻的革命,任何局部的严打都必然会失败。
一言以蔽之,“这是一个系统工程,需要全国人民通力合作”!书评:“美元陷阱”(The Dollar Trap)。作者Eswar S. Prasad.
作者是康乃尔大学教授,曾经在国际货币基金驻中国表处和研究部工作。它的中心思想:
美国的问题非常多。但是,别国不争气,不自信,所以,大家还是打破脑袋拥戴美国。美元是世界的转盘得以运转的连接器glue。美元是美国霸主地位的核心代表。美元是一种永续的税,美国政府征收本国人,也征收外国人。越有动荡,美元越是受到追捧。美国的债务可以用更多的美元来归还...
今天FT妙文说,英国政府对待肺炎的错误:
(1)首相多次缺席讨论,
(2)现在官员们份份自保:写詳細的日记,留痕,记录自己当时曾经建议隔离、采购医疗设备、封城,等等,避免秋后算帐,
(3)官员们从头到尾都是“鸭子死了嘴硬”,坚决不承认半点失误,一分一毫不让步,用一个谎言覆盖另一个谎言。
妙文在此。想练习英文的诸君可以朗读!
... ministers persist with a never-give-an-inch communications strategy more su...
摘要: 政府和教育界的领袖们有道义责任,坦白地告诉人民,特别是穷人,"你们省吃俭用,甚至负债累累,支持孩子读了一个又一个学位,经济回报可能是有问题的"。
这篇文章写于2015年。本次的肺炎危机以及随之而来的失业潮将把问题推到新的高度。
鄙人是1979年从农村去武汉上大学的,后来到北京读书,再留学。等等。
我认为,中国的大学生太多,硕士博士生太多,博导过剩,硕导满街走。
读书的目的有三个:
(1)就业,
(2)培...
我认识不少聪明、勤奋、正派的专业投资者。在大机构工作时,他们获奖无数、排名很高。他们杀出来,单干,某一个黑天鹅就要了他们的命。
最近石油价格大跌、以及两个诺贝尔经济学奖获得者在九十年代成立的Long Term Capital Management 长期资本公司的轰然倒塌,均属平常的事情,并非什么黑天鹅。
我写过一篇书评:
【给金融科技的警告 - 今日头条】http://t.cn/A6w1vNKb每次经济振荡都展示同一个道理。有些人愿意观察和总结。而另外一些人让情怀遮住双眼,很生气、不承认。
次贷的利率不管多高,都高得不够:不够覆盖风险。这包含99%以上的中小企业贷款利率。
http://t.cn/A6wmyFEZ书评:
《四巨头:亚马逊、苹果、脸书和谷歌...》
作者:Scott Galloway.
The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google。
我喜欢这本书(特别是行文优美的英文版)。作者是个反复创业者,也是纽约大学的营销学教授。
他说,这四个巨头有科技吗?有。
行业选得准吗?准。
但是,它们巨大的成功归功于抓住了人心,无耻地、不遗余力地忽悠、营销、操纵人们的行为。比如,苹果手机的营销利用了人性:死要...
今天的华尔街日报报道。
百货公司的死亡过程是...“慢慢地,然后是突然地”。大家可以引用海明威的这句俏皮话。
“Gradually and then suddenly.” The dialogue above is from Ernest Hemingway's 1926 novel, The Sun Also Rises.The Death of the Department Store: ‘Very Few Are Likely to Survive’
Shuttered flagships. Empty malls. Canceled orders. Risks of bankruptcy. The coronavirus has hit the behemoths ...美国的储蓄与消费金融。
今天NYT文章说,美国几千万人断粮,说明(1)贫富差距,(2)不管收入多低,都必须储蓄(也许正是因为收入低,才更应该储蓄)。我由此感叹,也许全世界的经济都象橡皮筋一样拉到了极限;也许消费金融是个坏主意;或者说,消费金融应该在极小的范围内谨慎使用。
全文在此:http://t.cn/A6wKvwXh